星巴克、百事可乐都曾犯这样的错!优秀店长创业者该注意的细节
店长是一家店的灵魂。除了娴熟店内事务,懂得开店经营策略,会带人、管人,都是一位好店长需要的本领。但是在日常营运的过程,有些决策管理过程要特别注意。我们整理出8个常见迷思,提醒经营者误踩地雷,也帮助店长们站稳门市经营的脚步。
优秀店长都会希望自己的店业绩长红,开更多分店、提供更多元的产品,满足不同面向顾客的需求。但若是毫无节制地扩张,有可能造成市场定位失焦,模糊了苦心建立的品牌形象。
2008年,星巴克(Starbucks)快速展店,突破9000家大关,为了持续冲高店数、刺激营收,不仅不在意店面装潢,还多角化经营,跨入唱片娱乐、出版业等。当顾客走进门市,迎面而来的是与咖啡完全无关的填充玩具,扑鼻而来的是起司三明治的味道,咖啡的品质与口味也渐渐变得不一致……。
他接手改造星巴克的第一件事就是回归品牌既有的市场定位,停止贩卖三明治,也不再公布分店营业额,让员工摆脱业绩束缚,把注意力再次回到咖啡、顾客、伙伴、体验身上,深化顾客对品牌的认知,成功挽救品牌形象。
“我已经教过好多次了,怎么还学不会?”许多店长的心声应该都是如此,认为自己已经费尽唇舌教导员工,却没有获得实质回馈。《为什么员工一周就离职》指出,如果员工没有表现出进退应对的基本礼仪,店长就必须反省。
“说明”不等于“教导”,所谓的教导,要配合员工能力设定讲解速度与进度;也要照顺序亲身示范给员工看,并解说每个步骤的意涵与重要性,员工执行时才不会自行删减步骤。接下来,让对方试著做做看,这时教的人必须在一旁观看,确认学习者哪些地方须改进,或哪个环节出错。最后评价时,不要劈头就批评员工做不好的地方,无论是多微小的优点,先称赞他们,再提醒对方必须改善的部分。
有另一种店长,看到员工做出不适当的行为,怒火攻心,把“训斥”跟“发怒”混为一谈,对员工怒吼。这样反而会弄巧成拙,犯错员工把怨气化为不满,态度变更不好。
《为什么员工一周就离职》指出,懂得骂人的店长会等自己的怒气平息,再出现在员工面前。而责骂时,只针对错误的言行或失败之处评论,绝对不能说出否定对方人格或外表的人身攻击,也不能翻旧帐,模糊焦点。
要厘清导致错误的原因,才有机会改正。可以借由提问进行双向沟通:“如果想避免同样的错误,你觉得该怎么办?”引导对方自己找出改善对策。另外,也要顾及员工脸面,找个地点一对一私下责备,骂完后,也要适时安抚对方:“我相信你一定可以办得到!”传达对员工的信任。
不管是连锁事业或拥有竞业的产业,吸取经验、汲取教训都是必要的。对于成功案例,可以参考做法,也可借由了解失败的案例,做为借镜,不要再犯。
值得一提的是,这其实不是塔可钟第一次尝试卖早餐,他们不但没先弄清楚顾客真正想要的早餐为何,也没记取过去教训,再度提供香辣产品给顾客。
5.自身经验≠工作规则,别当蛮横店长
能带领店铺业绩蒸蒸日上的店长,有极大比例是属于“自我要求高”的类型,他们会不断思考,怎样才能让工作更有效率、运用哪种行销手法才能提升营业额。
不过,《为什么员工一周就离职》指出,这类原先表现突出的员工,一旦升任店长,有个致命的缺点:试图把自我价值观、好恶等投射到店铺经营。因为他们会不断思考、摸索出“自以为”更好的工作方式,也会要求员工立刻执行。
大部分的店都设有内部规则和工作守则,一方面是作业方便,另一方面也是体现企业经营理念。如果店长擅自改变店铺运作模式,乃至于下达与营运规则相悖的命令,会让员工无所适从。
好的店长不会将自以为轻松的工作方式,强加在员工身上,在下达指令时,也不会用“工作守则都有写,照做就对了!”的口吻命令,而是用明理的语气向员工具体说明遵守规定与工作守则的意义,才能进而发挥激励员工的效用。
有些店长因为注重人际关系,不希望自己被同事讨厌,对于员工犯错,不会严格训斥。《为什么员工一周就离职》里提及,店长之所以要学会“训斥”员工,是因为发现同仁的言行或思考方式有错误或漏洞,为了让他们变得更好所做的教育性提醒或建议。
如果把职场人际关系摆在顾客满意度之前,无法开口斥责,那么店铺的纪律就会松散,员工会认为“就算我错了,只要适时认错,店长也会原谅我”。对员工来说,这里也许会是个工作轻松、愉快的职场,但对客人来说,却是让人不愉快的店铺。
好店长应该要坚守“以顾客满意度为优先”,就算会被同仁讨厌,也要为店铺营造让顾客喜爱的环境。秉持此信念,不仅在训斥员工时会有基准,员工在被纠正错误时,也能知道大家是为了同一个目标在努力。
能当上店长的人,通常是精通各种店务的人,但若是认为自己懂得最多,就可能无视他人顾虑,搞砸好构想。
经过主管同意,也做了焦点团体研究,还进行试卖,反应都很热烈。一路过关斩将,到了瓶装业者这边,他们虽然喜欢新想法,但担心产品喝起来不太像百事可乐,会让消费者认为“这不是他们想要的味道”。
诺瓦克认为自己是行销专家,想赶在可口可乐或其他公司超越前,让产品尽快上市,以至于没听进建议,就推出产品。最后不但品管出问题,市场反应也不佳。
即使水晶百事可乐最终还是登上《时代》杂志(Times)20世纪前10大行销案例,不过却是“失败”的案例。